Advanced Micro Devices y Advanced Technology Investment Company (AMD / ATIC)

Buen día estimados, hoy les traigo una noticia publicada por AMD en su sitio web, donde informa de su asociación con Advanced Technology Investment Company (ATIC) para crear la compañía líder en el mundo en cuanto a fabricación de semiconductores con última tecnología de procesos. Paso a reseñar la traducción del artículo:

AMD y Advanced Technology Investment Company de Abu Dhabi crearán la compañía líder en fabricación de semiconductores.
Mubadala Development Company tiene intención de aumentar la inversión en un AMD financieramente más fuerte, lo que a la vez liberaría el valor de sus activos de fabricación.
AMD y Advanced Technology Investment Company (ATIC) anunciaron la intención de crear una nueva empresa mundial llamada, The Foundry Company, para hacer frente a la creciente demanda mundial de fabricación independiente de semiconductores de última tecnología. Está ocurriendo un fuerte cambio en las fábricas, particularmente en aquellas con capacidad para producir dispositivos utilizando las últimas tecnologías de procesos.
Con The Foundry Company, AMD será capaz de liberar el valor de su capacidad mundial de manufactura, poniéndola a disposición de una creciente comunidad de empresas de semiconductores que no tienen fábricas.
Se desea que The Foundry Company se convierta en una empresa norteamericana con sede mundial, se iniciará con los principales puntos fuertes necesarios para construir una exitosa empresa de fabricación líder en el mercado mundial, los cuales serían: la historia de la excelencia en fabricación de AMD, capital cometido, capital intelectual y mano de obra con talento, y una fuerte colaboración tecnológica de largo plazo con IBM.
Para escalar la capacidad, The Foundry Company tiene intención de proceder con una planificada expansión de la capacidad en Dresden, Alemania. Además, los planes de la empresa, con sujeción a la transferencia de incentivos previamente aprobados por el Estado de Nueva York, para iniciar la construcción sobre una nueva facilidad de "estado del arte" en el condado de Saratoga, Nueva York; la creación de más de 1.465 puestos de trabajo altamente cualificados en fabricación avanzada y estimular la creación de miles de puestos de trabajo locales. Una vez en funcionamiento, la instalación de Nueva York será la única fábrica de semiconductores de vanguardia independientemente gestionada en los Estados Unidos.
Con The Foundry Company, AMD liberará el valor de su excelencia en fabricación para surgir financieramente más fuerte y más centrada en el diseño y desarrollo de la próxima generación de innovación sobre la base de su tecnología Fusión de computación y procesamiento gráfico. AMD es la única empresa en el mundo, con una probada trayectoria de innovación tanto en tecnologías de procesadores x86 y gráficos. Al cierre de esta transacción, AMD será capaz de dirigir la energía intelectual de la compañía para ayudar a los clientes, creando valor y diferenciación.
Fuente: AMD

Esperemos que todo salga bien para la compañía verde, desde este rinconcito, los mejores deseos. Gracias por leerme, saludos...

Soporte de navegadores a los estándares - Google Chrome promete

Buen día estimados lectores, hoy les mostraré una comparativa entre los principales navegadores de hoy para ver cuál de ellos es mejor respetando los estándares Web dictados por la W3C.
En un intento por demostrar hasta dónde llega el esfuerzo de Google al entrar en el terreno de los navegadores Web, me pregunté si aguantaría las pruebas AcidTest desarrolladas para comprobar el soporte de los navegadores a los estándares. Como siempre, el navegador de Microsoft deja mucho qué desear. He aquí los resultados:

Pruebas:
1. AcidTest 1: no se presentarán resultados puesto que todos los navegadores pasan esta prueba completamente, debido en parte a que es una prueba de CSS1 que fue creada en octubre de 1998 y lanzada en enero de 1999.

2. AcidTest 2: esta prueba consiste en dibujar en el navegador una carita feliz, pero sólo utilizando las propiedades avanzadas del DOM y CSS2. Fue creada en octubre de 2005 y entonces, el único que la pasaba era Safari v2.0.2. Veamos los resultados:
- MS-IE v7.0.5730.13: Fallida. Dibuja algo que no se pare en nada a una carita feliz, más bien se desordena toda la pantalla del navegador, con una barra horizontal inferior de color rojo que abarca casi la mitad de la pantalla.
- Mozilla Firefox v3.0.1: Pasó la prueba correctamente.
- Apple Safari v3.1.2: Pasó la prueba correctamente.
- Opera v9.52: Pasó la prueba correctamente.
- Google Chrome Beta v0.2.149.27: Pasó la prueba correctamente.
Como hemos podido notar, el Internet Explorer fue el único que no pasó la prueba, cumpliendo hasta ahora sólo con la más sencilla, por ende podemos darnos cuenta que no respeta los estándares de la W3C que llevan ya un buen tiempo entre nosotros.

3. AcidTest 3: esta es la más reciente de las pruebas, se basa más que todo en DOM de nivel 2 y Javascript con CSS3. Esta prueba consta de 100 mini-tests separadas en 6 grupos que suben en orden de complejidad. Veamos los resultados:
- MS-IE v7.0.5730.13: Fallida, sólo pasa las primeras 11 de las 100 mini-pruebas.
- Mozilla Firefox v3.0.1: Fallida, pasó 71 de las 100 mini-pruebas.
- Apple Safari v3.1.2: Fallida, pasó 75 de las 100 mini-pruebas.
- Opera v9.52: Fallida, aunque pasó 84 de las 100 mini-pruebas.
- Google Chrome Beta v0.2.149.27: Fallida, aunque pasó 79 de las 100 mini-pruebas, y siendo una versión beta.

Resultados correctos:

AcidTest 1:




AcidTest 2:




AcidTest 3:

Actualmente los principales navegadores no tienen todo el soporte para los estándares más avanzados de Web 2.0 y de Javascript. Podemos notar que Google ha hecho un gran esfuerzo con Chrome, y que la gente de Microsoft al parecer vive en otro planeta.
Saludos amigos…

AMD saca un "Athlon" X2 6500+

Buen día estimados, hoy les traigo una crítica hacia la compañía cuyos micros me han acompañado desde hace más de 6 años, se trata de Advanced Micro Devices, ó AMD para los más excépticos.
Cada día veo más difícil que AMD logre igualar a Intel, por mucho que me pese admitirlo.
Tengo muy malas noticias para los que nos consideramos verdes en procesadores, les comento:
En mi pequeño laboratorio (que no es más que el estante donde tengo mi PC XD), probé el rendimiento puro y duro de un Phenom X4 9500 overclockeado a 2.58Ghz y un Athlon X2 4600+ a 2.9Ghz (no dieron para más con la refrigeración de fábrica y mi cutre fuente de poder), y debo decir que en todas las pruebas que hice (excepto en las pruebas de concurrencia, obviamente) siempre ganó el Athlon por un 8% aprox en promedio, cuando no estuvo parejo.
Si vemos a un Athlon X2 6400+ a 3.2Ghz y vemos a un CPU con tecnología Barcelona y 2 núcleos menos que el que yo probé a sólo 2.3Ghz, apaga y vámonos. No hay nada qué hacer...
El Phenom 9500 le ganó al Athlon 4600+ en las pruebas de concurrencia del Nuclearus porque tiene 2 núcleos más, y la diferencia obviamente era abismal, pero en la prueba de 3DMark2003, el Phenom sacó 2.143 puntos y el Athlon 2.153 puntos, y se hizo con una MSI GeForce 7300LE de 128Mb DDR2 a 64bit, para evitar que el video influyera en buenos resultados que pudieran favorecer a uno o a otro.
Considero que no ha sido una buena idea de AMD sacar ese CPU con el nombre clave de 6500+, puesto que cualquiera podría pensar que es más potente que un 6400+, siendo que por mucho que sea Barcelona y construído a 65nM, no rinde ni siquiera lo que rinde un 4600+ a la velocidad de fábrica, si lo hubiesen sacado con el nombre clave de Athlon X2 4350+ les hubiese creído algo, pero no quieran meter gato por liebre, con ese cuento de Athlon X2 6500+, porque no se los cree nadie...
Saludos estimados, gracias por leerme...

Tarjetas gráficas. Vale la pena tanto consumo??

Buen día estimados lectores, hoy les comentaré acerca de una característica infaltable en nuestros PCs de hoy en día, las tarjetas gráficas.
Y es que cualquiera que se precie tiene (o desea tener) en su PC una tarjeta dedicada para gráficos, en algunos casos hay personas que se conforman con la gama baja, otros que podrán pagar un poco más prefieren la gama media, y otros como yo que, aunque no pueda pagarlo, hago todo lo posible por tener la más potente, :)
Y encima, la overclockeo.. jeje
El caso es que con todos estos avances y con estos dispositivos que cada vez son más potentes, tanto que hasta han dejado atrás a los procesadores hace rato, por lo menos en cuanto a cierto tipo de instrucciones a procesar; estos dispositivos (los GPUs) tienen un punto en contra, y es que tienen un consumo de energía bestial. Incluso en Idle (ocioso).
Sin embargo, este punto despertó mi curiosidad y me puse a investigar un poco, en el corto tiempo que me queda del job, jeje. El caso es que logré encontrar algo de información al respecto y a mi manera de ver las cosas, no está tan mal ni tan excesivo el consumo de energía. Veamos:
Una GeForce 5900 AGP consumía cerca de 95 watts, una ATI HD3870 consume aprox 270w. Hablamos de cuando están a plena carga.
Ahora bien, si la HD3870 es casi 7 veces más potente que una GeForce 5900, consumiendo 3 veces más energía, debo entonces decir que se tiene un gran avance, puesto que la eficiencia a crecido también, de la mano de la potencia bruta. Si no fuera así, la HD3870 debería consumir ¡¡665 watts!! Pero no, consume menos de la mitad de esa cantidad.
Aquí les dejo un enlace algo viejo, pero que funciona para hacernos una idea de cuanto consume el horno que usamos para jugar Crysis, jeje.
Por cierto, el rendimiento pueden verlo en una comparativa de Toms' Hardware, no comparé la FX5900 puesto que no aparece en la lista, pero la GF 6600GT sí está y tiene un rendimiento similar. Pueden jugar con el tipo de prueba, pero en general los resultados apuntan hacia la misma dirección.
Espero sus comentarios amigos. Saludos...

AMD Puma, la apuesta contra Santa Rosa y Montevina de Intel...

Buen día estimados lectores, en esta ocasión les comento acerca de la plataforma Puma de AMD y qué tanta oportunidad tendría para arrebatar un buen trozo del pastel a Intel en el apartado de las portátiles.
El que piense que Puma es una plataforma netamente para el ahorro de energía, se queda corto, puesto que AMD ha rediseñado completamente su plataforma para portátiles, he aquí los cambios más resaltantes:
1. El CPU que integra Puma es un Turion 64 X2 versión Ultra de dos núcleos, con velocidades de 2.1Ghz, de 2.2Ghz y hasta de 2.4Ghz, incorporando la tecnología IDC (Independent Dinamic Core), la cual mejora sustancialmente el manejo de cada núcleo según las demandas de potencia, aparte de un nuevo controlador de memoria DDR2 y HyperTransport 3.0.
2. El chipset estará basado en un AMD780G, el cual provee soporte para WLAN 802.11a/b/g/n y tecnologías de conectividad 3G (acaso WiMAX??), lo que mejoraría en un 40% aprox la transferencia de datos de manera inalámbrica. Asimismo, incluye un chip gráfico de la serie 3000 (HD3450, quizás HD3650??), lo que acabaría de manera contundente con la opción de Intel basada en gráficos GMA X3100, y con un consumo bastante reducido ya que se trata de un chip construído a 55nM. Soporte para DirectX10 y salidas HDMI de alta definición tanto en audio 7.1 como en video 1080p; así como también decodificador de vídeo H.264 de alta definición y puertos PCI Express 2.0; algo que Intel no tiene previsto ni siquiera para Montevina.
Con todas estas nuevas tecnologías en esta plataforma, AMD espera que el consumo de batería se reduzca en un 20%, logrando por lo menos una hora más de autonomía.
Pos supuesto que estos avances no pueden ser muy baratos, hablamos de que los portátiles con Puma, tendrían un costo mínimo de $1000, claro que esto depende también de los aditamentos que el fabricante OEM le agregue al equipo, tales como pantalla, disco duro, cantidad de RAM y unidad óptica (claro que con semejantes especificaciones, mínimo le pondría yo una unidad Blu-ray, jajaja).
Les dejo un video donde comparan brevemente la reproducción de un Blu-ray en un Centrino y en una Puma:

Podemos notar claramente como en la Puma la reproducción es completamente fluida y con un uso del procesador bastante discreto, en comparación con la Intel Centrino que reproduce la imagen con entrecortes aleatorios y un uso bestial del CPU, jejejeje.
Y con todo esto podríamos pensar que AMD va a remontar a Intel por lo menos en el ámbito de las portátiles de gama media a alta, sin embargo dependerá de los fabricantes OEM darle cobijo a esta prometedora tecnología, y por lo menos HP ya ha dejado ver su interés por esta tecnología, si ellos se unen a Acer, que siempre apoya a AMD con sus productos; a Dell, que recientemente está con similares intenciones, y a Toshiba, tendremos una buena cantidad de opciones de las cuales elegir.
Una vez más lo digo, AMD Smarter Choice...

Al final nosotros los usuarios finales seremos los grandes beneficiados.
Saludos, espero sus comentarios...

Los hoaxes y los ingenuos...

Buen día estimados amigos, hoy les comentaré algo que me tiene siempre intrigado. Se trata de lo que nos martiriza cada vez que revisamos nuestro buzón de correo electrónico, me refiero a los hoaxes.
Un hoax, es la traducción literal de "falsa alarma" ó "engaño" en inglés, en nuestro mundo de Internet, no es más que una noticia falsa, una "información" que te envían por email con el único objetivo de que la repliques a todos tus contactos y éstos a su vez a los suyos.
Estos correos son spam, se envían a muchas personas para que esas personas las envíen a muchas otras y así sucesivamente. Con qué finalidad? Simple, el que inicia la cadena recibirá en algún momento su propio correo, pero con un valor agregado para él, pues traerá una lista interminable de direcciones válidas de correo electrónico. Lista que luego será vendida a las compañías de publicidad en la red.
Aunque ese sería el uso menos delictivo que podrían darle a un lote de direcciones de correo, puesto que también pueden hacer búsquedas de cada quien para ver sus gustos y de ser posible, información sensible que normalmente ponemos en las redes sociales como Facebook o Hi5, ahí sí estaríamos en aprietos sin darnos cuenta, porque un pirata de la red puede acceder a tu PC con sólo tener tu dirección de correo electrónico (se los dice la experiencia, porque lo he hecho).
Cómo reconocer un correo hoax?
En el cuerpo de esos hoaxes se inventan una cantidad de cosas que a veces rozan en lo fantasioso, hace unas horas recibí un correo de una amiga, en él se me invitaba a que reenviara el correo y que si lo hacía colocándolo con copia a la dirección anna.swelung@ericsson.com, en dos semanas me estaría llegando un laptop totalmente gratis, porque SonyEricsson estaba haciendo esa campaña como promoción.
Les cuento, estos correos pueden reconocerlos fácilmente porque tienen 2 partes estrictamente necesarias y 1 error sumamente grave que pasa desapercibido para mucha gente. Me explico, las dos partes que debe tener un correo de este tipo y el error, son:
1. El hoax en sí, una noticia o información que atrae mucho la atención, algo sumamente curioso o algo similar que invite a abrir el email.
2. Una promesa u ofrecimiento de una recompensa muy jugosa, por lo general, demasiado buena para ser cierta, sólo por reenviar el correo.
3. Ahora, el error que siempre tienen es que dicen, "te va a llegar un..." sea lo que sea, y pregunto, cómo carrizo van a saber tu dirección física en tu ciudad o pueblo para enviarte algo?? Si nos fijáramos en este tipo de detalles, nadie enviaría spam con hoaxes.
Bueno, la principal arma que tenemos es la desconfianza, si vemos que el email cumple con las 3 cosas que se enumeraron aquí, debemos borrarlo inmediatamente, y de ser posible, enviar un correo a todos los destinatarios (darle a responder a todos) donde les digan que se trata de un hoax y recomienden no enviarlo. Si preguntan por qué, denles esta dirección y que lo lean ellos mismos, jejeje.
Saludos estimados, hasta la próxima oportunidad...

Sony, y el MiniDisc con tecnología Blu-ray...

Buenas tardes estimados amigos, hoy les comentaré algo que he venido pensando desde hace algunos días. Recuerdan que a mediados de la década de 1990, Sony introdujo al mercado algo que parecía ser el sucesor inequívoco del CD, daba en teoría las virtudes de la cinta de casete y del CD en el mismo formato, estoy hablándoles del MiniDisc.
En ese tiempo se introdujo un disco de sólo 64mm de diámetro que venía dentro de un cartucho de plástico y con una pequeña ventana que se asemeja bastante a la de los disquetes de 3 1/2", su creador, Sony, lo llamó MiniDisc y era una tecnología completamente revolucionaria puesto que permitía reproducir un CD completo en un formato más pequeño y más fiable.
Su diseño sedujo a más de uno (entre los cuales me incluyo), pero su alto precio hizo que el ciudadano de a pie lo ignorara por completo, por lo menos en el mundo occidental, puesto que en Japón sí tuvo muy buena acogida.
Las especificaciones técnicas terminaron por enamorar a los entendidos en tecnología y a los ingenieros de sonido, quienes sí lo colocaron en la cima.
Pues bien, debido a la poca acogida que tuvo en el público en general, Sony comenzó a mejorar el formato, hasta que hoy en día se consigue un estándar MiniDisc capaz de reproducir hasta 45 horas de música en calidad FM, no es otro que el Hi-MD un formato que permite alcanzar hasta 1Gb de capacidad de datos, y que aunado a la evolución del algoritmo de grabación ATRAC3+ pueden hacer tal proeza sin muchas pérdidas de calidad.
Sin embargo, yo le tengo una mejor idea a Sony, algo que pudiera desplazar definitivamente al viejo y cansado CD, para dar paso a un formato de audio capaz de equipararse a la calidad de un DVD-audio o un SACD.
Qué pasaría si Sony, decidiera crear un MiniDisc con la misma tecnología que su Blu-ray?? Simple, tendríamos un disco de 64mm con una capacidad un poco menor a la del DVD, en el que se podría grabar música sin compresión y con un muestreo de 24bits y 64Khz, algo que simplemente triplicaría la calidad sonora del CD en un formato más pequeño, manejable y fiable.
Esto introduciría un mejor formato al mercado y mantendría a Sony como el líder indiscutido, eso sí, estoy dispuesto a darles más ideas si así lo desean, jejeje.
Bueno mis amigos, comenten y hagamos una buena discusión...

Aprendiendo JSF, mejor que Struts...??

Buenas tardes amigos, en esta oportunidad les quiero comentar acerca de una tecnología que me ha parecido sumamente poderosa para aquellos que, como yo, desarrollamos aplicaciones Web utilizando Java. Me refiero a Java Server Faces o JSF.
Esta tecnología viene a ser algo así como una evolución de Struts, aunque no nace directamente de ella, pero mucho más poderosa. Al igual que Struts se basa en archivos de configuración XML para indicarle a la aplicación la estructura de navegación de las páginas, sin embargo, la diferencia radica en que JSF posee etiquetas de más alto nivel que Struts, por ejemplo, puedes crear un TextGrid con una sola instrucción.
Otra de las bondades de JSF está en el parecido que tiene a la programación de interfaces para aplicaciones stand-alone con Swing, y es que JSF te permite tener un JavaBean que maneje los eventos que se producen en una página con controles de formulario HTML, es decir, se pueden programar Listeners para las acciones que se deben llevar a cabo en una página.
Asimismo, la estructura de navegación implementada en el faces-config.xml resulta hasta más sencilla de comprender que la de Struts, sin embargo, Struts también es una tecnología poderosa y con una gran cantidad de etiquetas implementadas por terceros (como es el caso de DisplayTag) que le dan mucha flexibilidad.
Bueno, para los interesados en aprender JSF, aquí les dejo un pequeño tutorial en español, para iniciarse. Sin embargo, de querer algo de más alto nivel de complejidad, podrían contactarme para darles un tutorial (en inglés) que está mucho más completo.
Tutorial corto para iniciarse en JSF (en español), aquí.
Tutorial de JSF para profesionales (en inglés), contactarme a mi correo.

Prueba de que IBM sí dejará su xSeries a Lenovo

Buenos días amigos, como me considero un investigador ávido, no podía quedarme yo y dejarlos a ustedes con sólo un rumor, así que me dediqué a investigar y voilà, acá les tengo dos datos que probablemente prueben a primera vista, el rumor del que les comentaba el día de ayer.
Indagando a altas horas de la noche en la red me topé con este artículo de Marta Cabanillas, redactado el 28 de enero de 2008, y es que como les dije, los primeros días de febrero de este año tuve una conversación con un contacto que me quedó de mi paso por la plantilla de IBM, y éste me comentó que existía la posibilidad de que IBM dejara sus xSeries de lado para dedicarse a sus series más avanzadas, y que Lenovo sería el encargado de continuar con el legado de los xSeries, bien, el artículo en cuestión pueden verlo aquí, y se darán cuenta de que por esos días ya habían conversaciones entre ambas compañías. Como comenta Marta, "Lenovo fabricará servidores de una y dos vías basados en la tecnología IBM System X", eso debido a un acuerdo con el gigante azul, sin embargo más adelante deja entrever que IBM seguiría fabricando xSeries, algo que no concuerda con lo que ya ocurrió con su división de Desktops y Notebooks.
El otro dato que encontré nos viene desde The Inquirer y está redactado por Juan Ranchal, quien traduce de manera literal y sin medias pintas afirmando que "IBM ha licenciado su tecnología de servidores xSeries a Lenovo", pueden verlo aquí. Como ya dije su información es la traducción literal de un artículo de Peter Judge publicado en ZDNet el 25 de enero de 2008, que pueden ver aquí. En el artículo no se coloca ninguna fuente, aunque afirma que fue la propia compañía la que lo dijo a inicios de esa misma semana del 25 de enero de este año.
Bueno, pueden leer ambos artículos y comenzar a crear sus propias opiniones, yo por mi parte considero excelente una transacción de ese tipo, puesto que IBM dejaría a Lenovo un negocio en pleno crecimiento pero que para el gigante azul no representa un gran mercado, mientras que para la segunda, este mercado le haría subir como la espuma, siempre que hagan las cosas bien, y mejoren cada día más sus canales de comercialización y soporte, y por supuesto las configuraciones de sus equipos. Si bien lo han hecho con las Desktops y las Notebooks, por qué no habrían de hacerlo bien con los xServers??
Un saludo mis estimados lectores, comenten lo que consideren relevante.
Hasta la próxima...

IBM, su Series X pasaría a Lenovo???

Buenas tardes estimados lectores, ha llegado hasta mis oídos esta mañana una información...

IBM dejará de comercializar sus servidores con plataforma X86, es decir, adiós a la Series X.

Esto al parecer es un rumor, pero una fuente que puedo considerar fidedigna me ha informado que era algo que se pensaba anunciar en el último cuarto de este año 2008, de hecho, a inicios de febrero de este año ya yo lo había conversado con un amigo allegado al gigante azul. 

Y ya se ha comenzado a correr la bola de manera más extendida, y qué mejor manera de darse cuenta sino es entrando a la Web de los colegas de ChileHardWare, los cuales también están haciendo eco en la noticia.

En realidad, no es un adiós a la Series X, la cual está dirigida a las Pymes que no tienen el suficiente capital como para invertir en un servidor de la Series Z. Por qué digo tal cosa? Pues porque IBM piensa traspasar esa división hacia Lenovo, así como lo hizo con su división de equipos de sobremesa y portátiles, en ese caso, esa serie quedaría soportada por Lenovo, corporación que ha demostrado saber hacer las cosas, así es que no debemos desesperarnos, puesto que, siendo IBM una de las más grandes compañías de TI del mundo, no va a dejar a sus ahora clientes sin un soporte, así es que si ese traspaso se lleva a cabo, estoy muy seguro que una de las cláusulas que IBM impondrá a Lenovo será que dé soporte a los servidores de esas series económicas que ya se hayan vendido en el mundo.

OJO, vuelvo y repito, se trata de un rumor, pero por ahí se empieza y luego se concreta, jejeje.

Hasta una próxima oportunidad mis estimados, saludos...