AMD Puma, la apuesta contra Santa Rosa y Montevina de Intel...

Buen día estimados lectores, en esta ocasión les comento acerca de la plataforma Puma de AMD y qué tanta oportunidad tendría para arrebatar un buen trozo del pastel a Intel en el apartado de las portátiles.
El que piense que Puma es una plataforma netamente para el ahorro de energía, se queda corto, puesto que AMD ha rediseñado completamente su plataforma para portátiles, he aquí los cambios más resaltantes:
1. El CPU que integra Puma es un Turion 64 X2 versión Ultra de dos núcleos, con velocidades de 2.1Ghz, de 2.2Ghz y hasta de 2.4Ghz, incorporando la tecnología IDC (Independent Dinamic Core), la cual mejora sustancialmente el manejo de cada núcleo según las demandas de potencia, aparte de un nuevo controlador de memoria DDR2 y HyperTransport 3.0.
2. El chipset estará basado en un AMD780G, el cual provee soporte para WLAN 802.11a/b/g/n y tecnologías de conectividad 3G (acaso WiMAX??), lo que mejoraría en un 40% aprox la transferencia de datos de manera inalámbrica. Asimismo, incluye un chip gráfico de la serie 3000 (HD3450, quizás HD3650??), lo que acabaría de manera contundente con la opción de Intel basada en gráficos GMA X3100, y con un consumo bastante reducido ya que se trata de un chip construído a 55nM. Soporte para DirectX10 y salidas HDMI de alta definición tanto en audio 7.1 como en video 1080p; así como también decodificador de vídeo H.264 de alta definición y puertos PCI Express 2.0; algo que Intel no tiene previsto ni siquiera para Montevina.
Con todas estas nuevas tecnologías en esta plataforma, AMD espera que el consumo de batería se reduzca en un 20%, logrando por lo menos una hora más de autonomía.
Pos supuesto que estos avances no pueden ser muy baratos, hablamos de que los portátiles con Puma, tendrían un costo mínimo de $1000, claro que esto depende también de los aditamentos que el fabricante OEM le agregue al equipo, tales como pantalla, disco duro, cantidad de RAM y unidad óptica (claro que con semejantes especificaciones, mínimo le pondría yo una unidad Blu-ray, jajaja).
Les dejo un video donde comparan brevemente la reproducción de un Blu-ray en un Centrino y en una Puma:

Podemos notar claramente como en la Puma la reproducción es completamente fluida y con un uso del procesador bastante discreto, en comparación con la Intel Centrino que reproduce la imagen con entrecortes aleatorios y un uso bestial del CPU, jejejeje.
Y con todo esto podríamos pensar que AMD va a remontar a Intel por lo menos en el ámbito de las portátiles de gama media a alta, sin embargo dependerá de los fabricantes OEM darle cobijo a esta prometedora tecnología, y por lo menos HP ya ha dejado ver su interés por esta tecnología, si ellos se unen a Acer, que siempre apoya a AMD con sus productos; a Dell, que recientemente está con similares intenciones, y a Toshiba, tendremos una buena cantidad de opciones de las cuales elegir.
Una vez más lo digo, AMD Smarter Choice...

Al final nosotros los usuarios finales seremos los grandes beneficiados.
Saludos, espero sus comentarios...

Sony, y el MiniDisc con tecnología Blu-ray...

Buenas tardes estimados amigos, hoy les comentaré algo que he venido pensando desde hace algunos días. Recuerdan que a mediados de la década de 1990, Sony introdujo al mercado algo que parecía ser el sucesor inequívoco del CD, daba en teoría las virtudes de la cinta de casete y del CD en el mismo formato, estoy hablándoles del MiniDisc.
En ese tiempo se introdujo un disco de sólo 64mm de diámetro que venía dentro de un cartucho de plástico y con una pequeña ventana que se asemeja bastante a la de los disquetes de 3 1/2", su creador, Sony, lo llamó MiniDisc y era una tecnología completamente revolucionaria puesto que permitía reproducir un CD completo en un formato más pequeño y más fiable.
Su diseño sedujo a más de uno (entre los cuales me incluyo), pero su alto precio hizo que el ciudadano de a pie lo ignorara por completo, por lo menos en el mundo occidental, puesto que en Japón sí tuvo muy buena acogida.
Las especificaciones técnicas terminaron por enamorar a los entendidos en tecnología y a los ingenieros de sonido, quienes sí lo colocaron en la cima.
Pues bien, debido a la poca acogida que tuvo en el público en general, Sony comenzó a mejorar el formato, hasta que hoy en día se consigue un estándar MiniDisc capaz de reproducir hasta 45 horas de música en calidad FM, no es otro que el Hi-MD un formato que permite alcanzar hasta 1Gb de capacidad de datos, y que aunado a la evolución del algoritmo de grabación ATRAC3+ pueden hacer tal proeza sin muchas pérdidas de calidad.
Sin embargo, yo le tengo una mejor idea a Sony, algo que pudiera desplazar definitivamente al viejo y cansado CD, para dar paso a un formato de audio capaz de equipararse a la calidad de un DVD-audio o un SACD.
Qué pasaría si Sony, decidiera crear un MiniDisc con la misma tecnología que su Blu-ray?? Simple, tendríamos un disco de 64mm con una capacidad un poco menor a la del DVD, en el que se podría grabar música sin compresión y con un muestreo de 24bits y 64Khz, algo que simplemente triplicaría la calidad sonora del CD en un formato más pequeño, manejable y fiable.
Esto introduciría un mejor formato al mercado y mantendría a Sony como el líder indiscutido, eso sí, estoy dispuesto a darles más ideas si así lo desean, jejeje.
Bueno mis amigos, comenten y hagamos una buena discusión...